El Plan de Reconstrucción Nacional fue presentado este miércoles en el Congreso con urgencia, luego del acuerdo entre el Gobierno y el Partido de la Gente para avanzar en su aprobación. A pesar de esto, la propuesta generó controversia inmediata con la oposición, que cuestionó aspectos tributarios y advirtió posibles acciones legales ante el Tribunal Constitucional. Uno de los principales puntos de discordia es la invariabilidad tributaria por 25 años contemplada en el proyecto. El líder de la bancada del PS, Raúl Leiva, declaró que “ todas las bancadas de oposición” trabajarán en conjunto para llevar el caso al TC, argumentando que esta disposición sería “total y absolutamente inconstitucional”. Por su parte, el senador del Frente Amplio, Diego Ibáñez, criticó que la propuesta beneficie a los sectores de mayores ingresos. “El núcleo del proyecto sigue siendo un beneficio tributario para los más adinerados de la sociedad”, afirmó, añadiendo que esto responde a “la teoría del chorreo”. A pesar de las críticas, la diputada Gael Yeomans mencionó que revisarán detenidamente el texto durante su proceso legislativo. “Vamos a analizar cada uno de los aspectos que puedan tener cuestionamientos constitucionales”, expresó. Con más de 200 páginas, el proyecto anticipa un proceso legislativo complejo, marcado por objeciones políticas, técnicas y constitucionales. Fuente: ADN Radio Nacional
El Plan de Reconstrucción Nacional fue presentado este miércoles en el Congreso con urgencia, luego del acuerdo entre el Gobierno y el Partido de la Gente para avanzar en su aprobación. A pesar de esto, la propuesta generó controversia inmediata con la oposición, que cuestionó aspectos tributarios y advirtió posibles acciones legales ante el Tribunal Constitucional. Uno de los principales puntos de discordia es la invariabilidad tributaria por 25 años contemplada en el proyecto. El líder de la bancada del PS, Raúl Leiva, declaró que “ todas las bancadas de oposición” trabajarán en conjunto para llevar el caso al TC, argumentando que esta disposición sería “total y absolutamente inconstitucional”. Por su parte, el senador del Frente Amplio, Diego Ibáñez, criticó que la propuesta beneficie a los sectores de mayores ingresos. “El núcleo del proyecto sigue siendo un beneficio tributario para los más adinerados de la sociedad”, afirmó, añadiendo que esto responde a “la teoría del chorreo”. A pesar de las críticas, la diputada Gael Yeomans mencionó que revisarán detenidamente el texto durante su proceso legislativo. “Vamos a analizar cada uno de los aspectos que puedan tener cuestionamientos constitucionales”, expresó. Con más de 200 páginas, el proyecto anticipa un proceso legislativo complejo, marcado por objeciones políticas, técnicas y constitucionales. Fuente: ADN Radio Nacional
